Lar » Notícias » Irrigação por gotejamento versus irrigação por pulverizador: o que é melhor para sua cultura?

Irrigação por gotejamento versus irrigação por pulverizador: o que é melhor para sua cultura?

Número Browse:0     Autor:editor do site     Publicar Time: 2026-10-31      Origem:alimentado

Inquérito

facebook sharing button
twitter sharing button
line sharing button
wechat sharing button
linkedin sharing button
pinterest sharing button
whatsapp sharing button
sharethis sharing button
Irrigação por gotejamento versus irrigação por pulverizador: o que é melhor para sua cultura?

A agricultura consome cerca de 70% da água doce acessível no mundo. Com a mudança dos padrões climáticos e o aumento das despesas operacionais, o desperdício de água tornou-se um desperdício financeiro diário para os produtores modernos. Encontrar o equilíbrio ideal entre maximizar o rendimento das colheitas e minimizar as contas de serviços públicos conduz muitas vezes a uma decisão complexa em termos de infraestruturas. Navegar pelos meandros da gestão da água agrícola exige que os gestores agrícolas avaliem de perto como a humidade é fornecida aos seus campos.

Agricultores e agrônomos enfrentam o desafio constante de manter a saúde das plantas e, ao mesmo tempo, reduzir os custos de mão de obra e energia. O debate contínuo entre diferentes metodologias de rega deixa frequentemente os proprietários à procura de respostas definitivas. Ao explorar as nuances de engenharia das duas tecnologias mais proeminentes – microirrigação e pulverizadores aéreos – você pode tomar uma decisão de compra informada. Uma configuração bem projetada combina perfeitamente com a biologia, o perfil do solo e as restrições orçamentárias exclusivas do seu campo.

Takeaways -chave

  • Conservação da umidade: As configurações de gotejamento fornecem hidratação diretamente na zona radicular. Eles possuem até 90% de eficiência. Por outro lado, as instalações suspensas perdem significativamente mais umidade devido à evaporação atmosférica e à deriva do vento.

  • Adequação da planta: A microirrigação prospera em culturas em linha, pomares e hortas de alto valor. Os mecanismos aéreos são muito mais adequados para grãos densos, forragem e gramados comerciais extensos.

  • Dinâmica Financeira: Os sprinklers geralmente apresentam um gasto de capital inicial menor para grandes áreas planas. Contudo, os emissores visados ​​poupam substancialmente em despesas com serviços públicos e fertilizantes a longo prazo.

  • Prevenção de patógenos: Ao manter a folhagem das plantas completamente seca, os tubos enterrados ou superficiais reduzem drasticamente o risco de doenças fúngicas. Os pulverizadores removem a poeira das folhas, mas podem inadvertidamente promover doenças de plantas relacionadas à umidade em climas úmidos.

  • Manutenção do Sistema: Ambas as infraestruturas exigem manutenção rigorosa. As linhas emissoras são altamente propensas a entupimentos internos e requerem filtragem robusta. Enquanto isso, as plataformas aéreas precisam de verificações de campo regulares em busca de bicos quebrados e inconsistências de pressão.

A agronomia moderna está rapidamente abandonando as suposições e a rega generalizada. Impulsionadas por secas regionais prolongadas e por regulamentações municipais mais rigorosas sobre águas subterrâneas, as operações comerciais estão a adoptar o fornecimento de humidade baseado em dados. A indústria está vendo um grande aumento na agricultura de precisão. Os gestores agrícolas estão integrando sensores IoT de umidade do solo com válvulas automatizadas para garantir que a água só seja bombeada quando os limites biológicos assim o exigirem.

Além disso, a adaptação climática tornou-se um motor principal para a modernização das infra-estruturas. À medida que os padrões climáticos se tornam mais erráticos, a procura por sistemas de entrega altamente eficientes disparou. Os produtores não procuram mais apenas molhar a terra; eles estão projetando microclimas precisos para proteger seus resultados contra períodos de seca imprevisíveis.

Compreendendo a Engenharia: Sistemas de Gotejamento e Sprinklers

Para fazer uma escolha agronómica sólida, os gestores de campo devem definir a mecânica central de ambos os métodos de entrega. Embora ambos visem complementar as chuvas naturais e sustentar a vida das plantas, os seus princípios hidráulicos e aplicações no campo diferem fundamentalmente.

A mecânica das redes de gotejamento

Muitas vezes referida como microirrigação, esta é uma rede de distribuição de baixa pressão e baixo volume. Ele fornece umidade lenta e diretamente ao ambiente radicular da planta por meio de um labirinto de válvulas altamente projetado, tubos de polietileno e emissores especializados. Como o líquido é aplicado precisamente onde o organismo realmente precisa dele, a evaporação superficial é praticamente eliminada.

As configurações modernas também se integram perfeitamente a um processo conhecido como fertirrigação. Ao injetar nutrientes líquidos diretamente nas principais linhas de fluidos, os agrônomos garantem que os fertilizantes sejam microdosados ​​exatamente quando a cultura entra em estágios específicos de crescimento. Esta engenharia maximiza a absorção de nutrientes e evita o escoamento de produtos químicos para os lençóis freáticos locais.

A Mecânica das Infraestruturas de Pulverização

Comumente conhecido como irrigação aérea, este método simula a chuva natural. A água é bombeada através de uma rede de tubos resistentes sob alta pressão e pulverizada com força no ar através de vários tipos de bicos. À medida que o fluido viaja pela atmosfera, ele se quebra em milhares de pequenas gotículas que caem na copa das plantações e na terra ao redor.

A agricultura comercial utiliza diversas variações desta tecnologia. Ao projetar essas configurações, selecionar os pulverizadores agrícolas certos é fundamental para o sucesso operacional. Pulverizadores comerciais de alta qualidade geralmente utilizam bombas de diafragma robustas de 12 volts, capazes de fornecer vazões consistentes de 3 a 5 litros por minuto. Operando eficientemente em pressões de trabalho entre 2 e 4 bar, essas unidades forçam a água através de bicos ajustáveis ​​de latão ou aço inoxidável. Isso garante uma distribuição uniforme de gotas em vastas áreas, seja usando lanças montadas em tratores ou cabeçotes de impacto estacionários.

a6982e1f-processed_image_img91506963-61b6bdc5-8ba4-425f-92c5-d09fd7f13fa0_1.png

Comparação direta: eficiência, custos e manutenção

Ao avaliar atualizações de infraestrutura, os proprietários devem analisar vários fatores operacionais. O objetivo é alinhar a dinâmica de fluidos com padrões modernos de eficiência e viabilidade comercial.

Métrica Operacional

Irrigação por gotejamento

Irrigação por aspersão

Eficiência da água

85% a 90% (evaporação mínima)

65% a 75% (alta perda atmosférica)

Pressão operacional

Baixo (10 a 30 PSI)

Alto (40 a 80+ PSI)

Custos de energia

Baixo (requer bombas menores)

Alto (exige bombas centrífugas para serviço pesado)

Pressão de ervas daninhas

Baixo (espaços secos entre fileiras)

Alto (toda a superfície do campo está molhada)

Foco na Manutenção

Limpeza de filtros, lavagem de emissores entupidos

Consertando bicos quebrados, monitorando as vedações da bomba

Eficiência Hídrica e Taxas de Evaporação

A conservação de recursos continua sendo o diferenciador mais significativo entre os dois métodos. As redes de microirrigação operam com uma eficiência hídrica impressionante de 85 a 90 por cento. Como o líquido é aplicado diretamente na superfície do solo ou enterrado logo abaixo da zona de aração, ele penetra imediatamente na arquitetura radicular, sem interferência atmosférica.

Em contraste, os pulverizadores suspensos normalmente operam com uma taxa de eficiência de 65 a 75 por cento. Como o fluido é impelido ao ar livre, uma porcentagem substancial é perdida por evaporação antes mesmo de atingir o solo. Imagine executar um enorme pivô central em uma tarde quente e ventosa de julho. A deriva do vento pode facilmente soprar as gotículas para longe das fileiras alvo, levando a uma hidratação gravemente irregular e ao desperdício de recursos.

Custos iniciais versus retorno do investimento a longo prazo

O compromisso financeiro necessário varia muito com base na escala da exploração agrícola e na tecnologia escolhida. Colocar quilômetros de fita de polietileno geralmente requer um investimento de capital inicial mais alto por acre. A infraestrutura exige materiais extensos. Isso inclui milhares de emissores individuais, reguladores de pressão e estações de areia de nível comercial. No entanto, o retorno do investimento a longo prazo é frequentemente superior. Esses sistemas reduzem as contas de serviços públicos, exigindo menos energia de bombeamento e muitas vezes aumentam os rendimentos comercializáveis ​​através do gerenciamento preciso de nutrientes.

Para extensões agrícolas grandes e planas, tubos de alumínio portáteis ou estruturas de movimentação linear geralmente custam menos para instalar inicialmente. No entanto, as despesas operacionais a longo prazo aumentam rapidamente. A enorme energia elétrica ou diesel necessária para pressurizar as linhas, juntamente com o maior desperdício de fluidos e produtos químicos, cria um dreno financeiro contínuo.

Manejo de ervas daninhas e doenças

As pressões agronômicas de ervas daninhas e doenças são fortemente influenciadas pela aplicação de umidade. Os emissores direcionados suprimem ativamente o crescimento de ervas daninhas invasivas porque fornecem hidratação apenas à zona radicular específica da cultura comercial. A terra nua entre as fileiras plantadas permanece totalmente seca. Isso torna incrivelmente difícil para as sementes de ervas daninhas germinarem e roubarem nutrientes. Além disso, manter a folhagem da cultura imaculada e seca reduz drasticamente os riscos de surto de patógenos fúngicos como o oídio e a requeima.

Projetos aéreos, por sua própria natureza, encharcam todo o campo. Esta ampla aplicação incentiva inadvertidamente a proliferação de ervas daninhas entre as fileiras, muitas vezes aumentando os custos dos herbicidas ou exigindo cultivo manual extra. Períodos prolongados de folhagem úmida também criam um microclima úmido onde prosperam esporos de fungos e bactérias patogênicas.

Manutenção e durabilidade

Imagine um dia de verão onde algas microscópicas ou carbonato de cálcio de um poço local se acumulam lentamente dentro de um pequeno orifício enterrado. Sem manutenção rigorosa, uma rede de emissores alvo pode falhar silenciosamente. Isto causa severo estresse hídrico antes que o problema seja detectado visualmente. Portanto, a lavagem rotineira com ácidos suaves ou cloro é obrigatória para microssistemas.

Os pulverizadores não entupem tão facilmente devido ao tamanho generoso dos bicos. No entanto, eles dependem de peças mecânicas móveis que sofrem desgaste diário. A manutenção normalmente envolve caminhadas por campos lamacentos para substituir cabeças de impacto quebradas, consertar vazamentos de PVC de alta pressão e fazer manutenção em bombas de serviço pesado.

Avaliando os prós e contras dos sistemas de gotejamento

Para manter uma perspectiva objetiva, é necessário pesar as vantagens específicas da engenharia e as limitações inerentes aos sistemas de micro-entrega.

Vantagens dos sistemas de gotejamento

Ao eliminar virtualmente o escoamento superficial, os produtores podem sustentar as suas colheitas mesmo durante secas severas ou sob rigoroso racionamento municipal. As linhas exigem pressão operacional significativamente mais baixa, geralmente oscilando entre 10 e 30 PSI. Isto reduz drasticamente os custos de combustível associados ao funcionamento de bombas de água pesada. Além disso, como os caminhos dos tratores permanecem secos, os trabalhadores agrícolas e as máquinas pesadas podem continuar a colheita, a poda ou a pulverização sem interromper o ciclo de rega.

Desvantagens dos sistemas de gotejamento

A natureza especializada do equipamento exige um grande desembolso de capital inicial. Além do custo, as fitas de paredes finas são frágeis. Eles são facilmente perfurados pela passagem de máquinas agrícolas, trabalhadores de campo descuidados e animais selvagens sedentos que mastigam os plásticos. Finalmente, a dependência absoluta de água pura exige um gerenciamento de filtração caro e contínuo. Um filtro de tela de malha 120 costuma ser o requisito mínimo para manter o sistema operacional.

Avaliando os prós e contras dos sistemas de sprinklers

As configurações gerais serviram como a espinha dorsal da agricultura global durante décadas. Eles oferecem benefícios funcionais exclusivos que os microtubos simplesmente não conseguem replicar.

Vantagens dos sistemas de sprinklers

Essas estruturas robustas são incrivelmente eficientes na cobertura rápida de centenas de hectares de vegetação densa. Em cenários climáticos extremos, servem como uma ferramenta vital para proteção contra congelamento. À medida que a névoa pulverizada congela na planta, ela libera calor latente, isolando o tecido frágil das quedas mortais de temperatura. Em dias excessivamente quentes, um breve ciclo aéreo pode resfriar a copa e lavar a poeira sufocante das folhas, aumentando instantaneamente a fotossíntese. A solução de problemas também é altamente visual. Uma cabeça rotacional presa é imediatamente óbvia para um gerente de campo que passa.

Desvantagens dos sistemas de sprinklers

A principal desvantagem continua sendo a impressionante perda de água. A deriva do vento e a rápida evaporação solar podem vaporizar até 35% do volume bombeado. Gerar o alto PSI necessário para lançar fluxos por longas distâncias leva a enormes contas de energia. Se a taxa de aplicação exceder a capacidade natural de infiltração da terra, o escoamento resultante irá lavar o valioso solo superficial e os fertilizantes caros.

Adequação da cultura e topografia do campo

O cerne deste debate agronómico resume-se, em última análise, à biologia das plantas e à disposição física do campo. Não existe uma solução mágica universal. A infra-estrutura ideal depende inteiramente do que está sendo cultivado no solo.

Melhores colheitas para entrega direcionada

A entrega direcionada é excelente em ambientes onde a vegetação é plantada em fileiras distintas e espaçadas ou onde o valor individual dos frutos é excepcionalmente alto. Tomates, pimentões, morangos e melões prosperam na superfície da fita, que mantém seus delicados frutos secos e evita o apodrecimento. Vinhedos, pomares de amendoeiras e pomares de frutas cítricas utilizam linhas subterrâneas resistentes para estimular o crescimento profundo e resiliente das raízes. Produtos botânicos de alto valor para efeito de estufa também dependem quase exclusivamente da fertirrigação automatizada de microtubos para um controle preciso do desenvolvimento.

Melhores culturas para cobertura aérea

O poder de lançamento aéreo é o campeão inegável da agricultura em áreas amplas, onde as sementes são densamente perfuradas. Este espaçamento apertado torna fisicamente impossível a instalação de tubos individuais. Imagine caminhar por um denso milharal maduro ou por uma vasta extensão de alfafa. Somente pivôs centrais ou máquinas de movimento linear podem gerenciar esses ambientes com eficiência. Trigo, cevada, soja e grama comercial exigem cobertura uniforme para prosperar.

Solo arenoso vs. solo argiloso

A textura geológica determina o movimento do fluido subterrâneo. A terra arenosa apresenta partículas grandes e drena excepcionalmente rápido. A microirrigação é altamente eficaz aqui porque pode ser programada para pulsos frequentes de baixo volume. Isso mantém a zona radicular consistentemente úmida, sem liberar nutrientes pelas raízes. Por outro lado, a argila possui partículas microscópicas e absorve o líquido de forma dolorosamente lenta. Os pulverizadores sobre argila devem ser cuidadosamente cronometrados. Se durarem muito, a superfície sela, provocando erosão severa. Os emissores de baixo fluxo contornam esse problema, expelindo o fluido lentamente o suficiente para que os poros estreitos da argila o absorvam sem formar poças.

Encostas e terreno irregular

A topografia atua como um importante fator limitante para máquinas suspensas. A implantação de pulverizadores em encostas íngremes geralmente leva a uma distribuição errática. A umidade acumula-se fortemente no fundo do vale, enquanto os picos permanecem secos. Os microtubos modernos resolvem esse pesadelo topográfico por meio da tecnologia de compensação de pressão. Esses emissores especializados contêm diafragmas internos de silicone. Eles garantem que a mesma taxa de fluxo seja fornecida no topo de uma crista íngreme e na parte inferior, garantindo um crescimento uniforme em paisagens desafiadoras.

Preenchendo a lacuna: abordagens de irrigação híbrida

Ao navegar na gestão agrícola complexa, os agrônomos raramente ficam restritos a uma escolha estrita e mutuamente exclusiva. Para operações que lidam com diversas topografias ou mudanças no ciclo de vida da planta, a integração de ambas as metodologias proporciona flexibilidade operacional máxima.

Utilizando Microaspersores

Esses dispositivos representam um meio-termo altamente eficaz. Eles operam sob baixa pressão, mas projetam uma névoa fina sobre uma área localizada. Esta tecnologia é excepcionalmente benéfica para pomares. Enquanto um emissor padrão molha apenas um pequeno círculo diretamente abaixo dele, um microaspersor joga a umidade para fora. Cobre toda a zona radicular em expansão de uma macieira ou amendoeira madura, garantindo o desenvolvimento radicular simétrico sem desperdiçar recursos em caminhos de trator vazios.

Sistemas duplos para gerenciamento multifuncional

Em sectores de rendimento elevado, alguns agricultores instalam redes duplas completamente separadas. Um produtor pode enterrar tubos subterrâneos para lidar com a hidratação diária e a fertilização precisa de uma colheita de morango premium. Simultaneamente, eles mantêm uma solução sólida de irrigação aérea exatamente no mesmo campo. Esses pulverizadores são mantidos em espera. Eles são ativados apenas para estabelecer culturas de cobertura com raízes superficiais, suprimir poeira pesada durante períodos de seca ou fornecer proteção térmica de emergência durante geadas repentinas na primavera.

Tomando a decisão final para sua fazenda

A selecção da infra-estrutura ideal representa um compromisso financeiro substancial. Para finalizar seu plano, avalie sistematicamente suas variáveis ​​na fazenda usando esta estrutura prática de engenharia:

Primeiro, avalie o tipo de cultura principal e o espaçamento. O layout biológico determina sua linha de base. Forragem densa em áreas amplas exige cobertura aérea. Legumes e frutas de pomar espaçados de alto valor exigem a precisão de emissores localizados para maximizar a qualidade do rendimento.

Em segundo lugar, avalie o clima local. Considere os padrões regionais de vento e índices de calor. Se você opera em uma zona árida com ventos fortes e regulamentações rígidas sobre seca, a perda atmosférica causada por lançamentos aéreos pode ser financeiramente devastadora.

Terceiro, teste a qualidade da água. O fluido fortemente sedimentado de um rio lamacento favorece as cabeças de impacto, pois seus grandes orifícios resistem ao bloqueio. Se você deseja usar microtubos com fontes de baixa qualidade, você deve alocar uma parte significativa do seu orçamento para investir pesadamente em estações de filtração avançadas.

Finalmente, calcule seu orçamento de longo prazo. Vá além da cotação de instalação inicial. Calcule suas despesas operacionais de cinco anos. Leve em consideração o diesel necessário para operar as bombas de alta pressão, o custo municipal da própria água e a potencial economia de produtos químicos derivada da fertirrigação direcionada.

Conclusão

O debate entre estas duas tecnologias agrícolas vitais não termina com um único vencedor universal. A escolha mais lucrativa depende inteiramente das necessidades botânicas específicas do seu campo, da textura do seu solo e das realidades ambientais da sua região.

A microirrigação é a campeã indiscutível da eficiência de recursos e do crescimento direcionado para culturas e pomares de alto valor. Por outro lado, a pulverização aérea continua a ser a força motriz confiável para o cultivo de grãos em larga escala e para a mitigação crítica de geadas.

Para atualizar sua infraestrutura de campo e proteger seus resultados financeiros, é crucial adquirir hardware confiável de nível comercial. Explore o catálogo completo de profissionais equipamentos de irrigação para encontrar a solução exata para suas necessidades agronômicas, garantindo o máximo rendimento com o mínimo de desperdício de recursos.

Perguntas frequentes

O que é mais barato: irrigação por gotejamento ou por aspersão?

A resposta financeira depende da escala da sua operação e do seu cronograma. Para campos planos extensos, como uma operação de milho de 100 acres, um pivô central é geralmente mais barato de instalar por acre do que colocar enormes grades de fita de polietileno. No entanto, os sistemas localizados são significativamente mais baratos para operar a longo prazo. Por exigirem pressão mais baixa, consomem muito menos energia de bombeamento. A sua entrega precisa também reduz as contas municipais de água e os custos de produtos químicos, muitas vezes tornando-os a escolha mais económica num horizonte de cinco a dez anos.

A irrigação por gotejamento economiza mais água do que a irrigação por aspersão?

Sim, a entrega direcionada é muito superior em termos de conservação de recursos. As configurações aéreas tradicionais normalmente operam com eficiência de 65 a 75 por cento, perdendo o restante para a evaporação solar, deriva do vento e escoamento superficial. Em contraste, enterrar ou colocar emissores diretamente na base da planta apresenta uma taxa de eficiência de 85 a 90 por cento. Ao contornar a interferência atmosférica, estes sistemas podem poupar aos produtores até 30 a 50 por cento mais humidade em comparação com a pulverização convencional.

Posso converter um sistema de sprinklers em um sistema de irrigação por gotejamento?

Converter uma configuração aérea existente em uma microrrede altamente eficiente é uma prática agronômica comum e simples. Muitos fabricantes oferecem kits de conversão dedicados. Para fazer a troca, você normalmente limita a maioria dos cabeçotes de riser existentes. Nos risers ativos, você instala um regulador de pressão para reduzir o PSI alto para um nível seguro. Isto é seguido por um filtro de tela especializado para evitar que detritos obstruam os novos emissores. A partir daí, basta conectar o tubo e encaminhá-lo ao longo dos canteiros.

Qual sistema de irrigação é melhor para proteção contra congelamento?

A pulverização aérea é significativamente melhor para proteção contra geadas e é amplamente utilizada pelos administradores de vinhedos e pomares exatamente para esta emergência. Quando a temperatura ambiente cai abaixo de zero, os produtores ativam suas bombas para pulverizar continuamente a copa. À medida que o líquido se transforma em gelo nas folhas e botões, ele sofre uma mudança de fase que libera uma pequena quantidade de calor latente. Esta liberação térmica contínua mantém os tecidos internos da planta pairando com segurança em torno de 32 graus Fahrenheit, evitando danos celulares graves. Fitas enterradas ou superficiais não podem fornecer esse isolamento atmosférico.

Qual é a vida útil dos sistemas de gotejamento versus sprinklers?

A durabilidade da sua infraestrutura depende muito da qualidade dos materiais e das rotinas de manutenção. As fitas de superfície de paredes finas usadas para vegetais sazonais normalmente duram entre 2 a 5 anos antes de sucumbirem a obstruções ou danos causados ​​por roedores. As linhas resistentes de polietileno de paredes espessas usadas em pomares permanentes podem durar de 10 a 15 anos se forem adequadamente lavadas com ácidos suaves. As máquinas suspensas são geralmente mais robustas. Redes subterrâneas de PVC, tubos de alumínio e pivôs de aço galvanizado podem operar facilmente por 15 a 20 anos ou mais, desde que as peças mecânicas móveis recebam manutenção regular.

Quanta pressão um sistema de sprinklers comercial requer?

Os sistemas aéreos comerciais exigem uma pressão hidráulica significativamente maior em comparação com a microirrigação. Dependendo do tamanho do bico e da distância de projeção necessária, os pulverizadores agrícolas e cabeçotes de impacto normalmente requerem entre 40 a 80 PSI (aproximadamente 2,5 a 5,5 bar) para operar de maneira eficaz. Grandes pivôs centrais ou grandes canhões móveis podem exigir pressão ainda mais alta, necessitando de bombas centrífugas de serviço pesado e consumo substancial de energia para manter a dinâmica de fluxo ideal.

Qual é o melhor método de irrigação para terrenos agrícolas irregulares?

Para encostas íngremes e colinas onduladas, a irrigação por gotejamento com compensação de pressão é inegavelmente a melhor escolha. Os pulverizadores suspensos padrão enfrentam dificuldades em terrenos irregulares, causando escoamento severo na parte inferior das colinas e manchas secas nos picos. Os emissores de compensação de pressão apresentam diafragmas internos que regulam o fluxo, garantindo que uma planta no topo de uma crista íngreme receba exatamente a mesma quantidade de água que uma planta no vale abaixo.

Produtos

Soluções

Links Rápidos

Apoiar

Contate-Nos

Fax: 86-576-89181886
Celular: +86-13738665010 ( WeChat )
Telefone: +86-576-89181888 (Internacional)
E-mail de vendas: seguro @shixia.com
Atendimento e Sugestão: admin@shixia.com
Adicionar: NO.19 Beiyuan Road, Huangyan Economic Zona de Desenvolvimento, Cidade de TaiZhou, Zhejiang, China
Deixe um recado
CONTATE-NOS
Copyright © 2023 Shixia Holding Co., Ltd., |Apoiado por leadong.com política de Privacidade